百岁中国工程院院士钟世镇的生日宴会上，上演了一幕令人震惊的闹剧：某地商会的杨某等人处心积虑混入会场，冒充院士学生强行拍摄视频与照片，并将相关影像用于商业宣传。对此，钟世镇院士于10月11日发布严正声明，明确否认存在师生关系，以正视听。
纵观古今，此类乱象从未断绝。北宋权宦梁师成通过伪造苏轼手迹，公然自封为“东坡遗腹子”，借文豪之名抬高自身身价；放眼当代，也有部分民营医疗机构未经任何授权，便擅自将钟南山等院士列为“代言人”，利用公众对专家的信任谋取商业利益。
无论院士头衔还是专家教授的职称，都非凭空而来，大多源于经年累月的潜心学术与获得学界广泛认可的成果。然而，这些象征着专业与权威的身份标识，一旦被不法之徒盯上，便沦为具有“增值属性”的标签：既可用以商业化变现，又能包装成“行业认证”之名招摇撞骗。从本质而言，钟世镇院士寿宴上的“蹭照”行为，正是对“专家权威”符号的非法“套现”。
对公众而言，假专家借权威之名发布不实言论，还容易造成专业性误导。据央视报道，有农民反映，在网上看到大量假农技专家以“农技指导”“公益助农”为幌子，传播错误种植知识，还销售假冒农资产品，听信假专家建议的农民最后都蒙受惨重的损失。
此外，“硬蹭”行为还会破坏社会信任体系。如果学术权威不再是“专业的灯塔”，变成了“商业的幌子”，受损的不仅是专家的名誉，更是整个社会的信任根基。
为遏制“硬蹭”乱象，守护专家学者权益与公众信任，监管部门和互联网平台应加大审核力度，通过技术手段与人工审核结合，让“蹭专家”和“假专家”无所遁形；专家学者自身需增强法律意识与维权意识，面对硬蹭、侵权行为时，应像钟院士这样及时发布声明、拿起法律武器维护权益，避免自身形象与权威被滥用；还需进一步完善相关法律法规，明确对“硬蹭”专家学者、冒用权威身份等侵权行为的处罚标准。只有通过法律威慑力遏制不法分子的侥幸心理，才能从制度层面杜绝“硬蹭”乱象滋生。
炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
